Ceux qui me connaissent savent combien cette question me taraude l’esprit (Bruno Donnet représente, alias La petite question du Grand Journal).

En effet avec toutes les tâches qui incombent à un chef de projet web (management, tampon entre équipe marketing et technique, compréhension de l’ensemble des problématiques, gestion du client,..), du moins celles que j’ai put occuper durant mon dernier stage, quelle place laisser ou donner à la technique ?

Petit tour et sondages via Facebook et Twitter :

Facebook : [Sondage] Le poste de chef de projet web est-il légitime sans conserver une partie technique ?

A > Oui !!!

B > Non !

C > ca dépend.

D > OUi !

E > Merci !

F > Non =) (je te ferai bientot part de mon argumentaire, mais pas sur fb, on sait jamais !)

G > Personnellement je pense pas! Tu peux pas te dire être chef de projet sans avoir derrière un minimum de bagages techniques, surtout dans le domaine de l’informatique!

D > Faux ! Tu peux apprendre sur le tas …
Et si tu as une bonne équipe technique derrière, il est tout à fait possible de participer à la conception sans toucher à la technique !

E > Merci pour vos réponses !
Hummm si on regarde de plus pres on a :
2 CDP Marketing qui disent Oui… Read more
3 ingénieurs/cdp Technique (non pejoratif) qui disent Non
et 1 juriste (merci Jerome) qui dit ni Oui ni Non
Y aurait-il une tendance de la formation d’origine ? Du type de problématique ?

F > Oui ! Mais à argumenter en fonction du type de PM …

H > NON! et pour répondre à Lucile: si tu apprends sur le tas c’est que cette partie technique est importante dans le travail de CDP! et pour comprendre une équipe technique, il faut un minimum de bagage!

E > Il y a peu être 2 chefs de projets à impliquer pour un projet Web, un marketing et un technique. Les 2 convergeant vers les objectifs et rédigeant les spécifications ensemble ?

E > Cela me fait penser à la métaphore du decathlonien : on peut pas être expert partout mais on peut connaître les bases et concepts de plusieurs domaines et ainsi être polyvalent. Non ?

H > le décathlonien se spécialise tout de même sur un sport… ensuite il a des bases dans les autres domaines. c’est exactement ma vision du cdp: il est expert en gestion de projet.

D > A Nicolas : Je suis la preuve que non … Et beaucoup dans mon équipe.

H > conclusion: chaque boite fonctionne différemment… CDP est un titre très large qui ne veut pas dire la même chose d’une entreprise à une
autre

E > Je pense aussi. Cela dépend peut être plus du projet.
La question reste en suspends…j’y réfléchis encore
Merci pour vos réponses !

Et voici les différents acteurs (tous dans le web):

A : N. CDP Marketing
B : Y. Resp Dev Web
C : J. Juriste
D : L. CDP Marketing
E : moi
F : E. Ingenieur Informatique
G : P.Consultant Web
H : N. CDP Communication

Twitter : [Sondage] Le poste de chef de projet web est-il légitime sans conserver une partie technique ?

A > Non je pense qu’il faut savoir ce qui est techniquement réalisable et par quel moyen, afin de bien diriger les intervenants
D > Il faudrait définir partie technique. On peut être très légitime sans être technicien.
A > je REconfirme, sans un peu de technique, un chef de projet se fait enfler par tout le monde et par tous les cotés.

A : Gestion de relation clients, e-commerce
D : Entrepreneur Web

And…

Une conclusion est-elle possible à ce stade ? Il est vrai que tout dépend de l’entreprise (au sens de son organisation), du projet, … néanmoins la métaphore du décathlonien en est une qui me plaît beaucoup et que je retrouve comme (auto-)entrepreneur…
Toutefois  l’un des développeurs de mon équipe, considère que le chef de projet web doit garder et renouveller ses connaissances techniques…

Quid ?

Je continue de réfléchir pas mal à cette question qui orientera mon futur emploi, aussi si vous avez vous aussi votre avis sur la question n’hésitez pas à m’en faire part, je risque de reposter l’avancée de ma réflexion là dessus